Старые карты Африки детальны, а в 19 веке этот материк – сплошное белое пятно.

Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую сказанное на конкретных примерах.

Открыть карту в полном размере
Карта Африки из атласа Ортелия, 1570.

Открыть карту в полном размере
Карта Африки из атласа Меркатора, 1595 г. Протяженность континента по долготе – около 80˚, в то время, как реальная – меньше 70˚

Открыть карту в полном размере
Карта из атласа Блау. 1658 (?) г.

Открыть карту в полном размере
Карта 1701 г. Картинка с персонификацией Нила прикрывает зияющие пустоты.

Открыть карту в полном размере
Карта 1782г. Белых пятен уже очень много, но зато протяженность по широте измерена правильно – менее 70˚

Открыть карту в полном размере
1812 г. Африка – почти сплошное белое пятно. Более-менее изучено лишь побережье, да и то не везде. Вот оно – начало настоящей науки географии!

Открыть карту в полном размере
1860 г. Площадь неисследованных территорий значительно сократилась, но вся Центральная Африка, по прежнему исследована очень слабо. Даже восточный берег озера Виктория не показан.
Когда в 1885 г. Хаггард писал «Копи царя Соломона», он помещал выдуманные народы на неисследованные тогда территории. Но тогда уже и широкая публика, и, тем более, ученые понимали разницу между фантастическо-приключенческим романом и реальностью. А лет за 200-300 до этого, похоже, не понимали.
К чему все это я. К тому, что если уж ученые мужи 16-17 веков засовывали придуманные города, царства и объекты физической географии на неисследованные территории, понимая, что, весьма вероятно, количество белых пятен будет сокращаться, то что же они могли «засунуть» в отдаленные эпохи. Ведь путешествия во времени до сих пор не осуществлены, и едва ли когда-нибудь состоятся.
P.S. По мнению некоторых, уважаемых мною, людей, большая часть карт 16-17 вв. – подделки. Дискутировать пока не собираюсь.
Источник