США не имели права вмешиваться в ситуацию с ФИФА, пишет историк и экономист Закари Карабелл на страницах издания Politico.

"Мне
очень неприятно об этом говорить, но возможно, Путин прав. Америка
заявляет, что больше не желает быть мировым жандармом. Так почему же,
спрашивает Путин, она сегодня ведет себя как мировой прокурор?", — пишет
Карабелл, добавляя, что США далеко не впервые пытаются использовать
свои законы для расширения американского влияния.

Он
отмечает, что деятельность чиновников из ФИФА осуществлялась за
пределами США, что противоречит принятому в американской судебной
системе принципу «презумпция против экстерриториальности».

"Суды
США регулярно приструнивают прокуроров, которые пытаются применять
американские законы в иностранной судебной практике. Действующий здесь
принцип носит название «презумпция против экстерриториальности», что в
переводе с юридического означает: наши законы — это наши законы, а не
законы для всех", — считает экономист.

По
мнению Карабелла, США используют расширительное применение американских
законов. В пример он приводит ситуацию, когда американская Комиссия по
ценным бумагам и биржам вызвала повесткой в суд JP Morgan Chase,
потребовав от него информацию о переписке с китайскими чиновниками,
сыновей которых банк принимал на работу, взамен получая рычаги влияния.

Карабелл
отмечает, что США имели право на то, чтобы вызвать в суд JP Morgan
Chase, однако требование доступа к переписке «вряд ли можно назвать
тактичным и умным методом поддержания международных отношений».

"И
в такие пробелы с вакуумом втягиваются американские регуляторы. Но
происходит это из-за американской тенденции смотреть на мир через очки
мирового жандарма и сверхдержавы из 20-го века. Да, Соединенные Штаты
сильны и влиятельны, но использовать эту силу и влияние надо
благоразумно. Превышение полномочий и перенапряжение сил здесь столь же
соблазнительно, как и с применением войск. И оно столь же
саморазрушительно", — отмечает Карабелл.

Экономист
считает, что нельзя «пользоваться тем, что значительная часть торговли в
мире осуществляется через американские банки, и превращать данное
обстоятельство в механизм для осуществления практически безграничных
правоприменительных действ».

"Расследование
по Китаю является одной из таких попыток. Но есть и другие, и наверняка
таких попыток будет больше. Важно найти равновесие между нашими
интересами и таким превышением полномочий, а иначе Соединенные Штаты
окажутся в одиночестве в своем крестовом походе, причем поход этот будет
весьма сомнительным и проигрышным", — заключил историк.

Источник